文/南宫28(中国)官方网站

邢帅赵翌博

冀中军区回民支队是抗战技巧在我党指挥下成长、发展和壮大起来的一支回族抗日武装。在费力杰出的抗日斗争中，回民支队转战于冀中平原、渤海之滨，奔驰于冀鲁豫雄壮敌后战场，进行了大少许百次战斗，歼灭日伪顽叛和国民党队列、田主武装3.6万余东说念主，成为一支“打不垮、拖不烂、无攻不行的铁军”，被毛泽东誉为“节节顺利的回民支队”。由于回民支队是冀中军区较早野战化的一支主力部队，因此，屡屡转战冀中各地，承担着多样急难险重的作战任务。这一丝，从《回民支队队歌》中便能得到印证：“咱们是三纵（即冀中军区）的突击军，什么地方敌东说念主豪恣，咱们就到什么地方。”在抗日斗争干与相投手阶段的1940年，回民支队承担的一项贫乏而要紧的作战任务，就是保卫和稳重深南（河北省深县南部，以那时的沧石公路为界）抗日证据地。

为破碎国民党执意派1939年掀翻的反共激越，原在深南地区行动的我八路军主力部队，于1940岁首参加了由冀中军区构成的“南进支队”，在冀中军区政事委员程子华的躬行率领下，协作我冀南军区的八路军部队，南下冀南（河北省南部）诛讨国民党执意派知友三部。日伪军趁我主力部队南下作战之机，在深南地区豪恣修路筑堡，烧杀抢劫，“蚕食”我抗日证据地。为此，1940年2月，“冀中军区大喊回民支队动身深南地区行动，绽放该地区的斗争场所。”从2月中旬至年底，回民支队在马本斋司令员的指挥下，在南花盆、鲁科庄、小洋集、张谦寺、土路口、程家村、榆科、康庄、城东村、杨台、魏家桥、大张村、大安村、贡家台等地指挥作战几十次，取得了一系列光辉战果，既打出了回民支队的权威，也绽放了深南地区对敌斗争的场所。敌强我弱的力量对比和平原游击斗争的战略原则，决定了回民支队的这些战斗大王人是以智取胜的巧仗，而引蛇出洞、围点打援的康庄病笃战，号称其中的经典之作。

回民支队之是以选拔康庄看成这次战斗的病笃地点，主要出于以下三点议论：其一，康庄处在敌占区，完全在敌东说念主的闭幕限制之内，我军之前很少以致莫得到这一带行动过。因此，在这里果敢设伏是敌东说念主难以料念念到的，能起到出其不虞、声东击西的成果。其二，距离康庄不远的安家村据点之敌，依仗这一带是敌占区，不时到附近村落烧杀抢劫，弄得鸢飞鱼跃，活命在黎庶涂炭中的公共对敌东说念主疾首蹙额。因此，为打击敌东说念主的嚣张气焰，武装保卫麦收，引发敌占区老庶民的抗日关怀，在这里病笃敌东说念主，能起到震慑敌伪、饱读励公共的作用。其三，康庄位于衡水县与安家村两个敌东说念主据点之间，而安家村是敌东说念主在深南地区的一个较大据点，若是我军大举围攻该据点，衡水之敌在惦记该据点有失的情况下，极有可能兴师提拔。因此，从军事角度看，这里是围城打援的理念念设伏地点，成心于我军的速战、速决和速胜。基于这么的分析，回民支队决定通过佯攻安家村据点的面目，以劝诱衡水之敌出援，然后在出援之敌的必经之路——康庄病笃援敌。于是，回民支队于1940年5月30日上昼佯攻安家村据点，衡水之敌接到安家村据点受到八路军蛮横抨击的乞助电话后，很快便派出提拔部队。当援敌大摇大摆地到达康庄时，我病笃部队仅几十分钟就将出援之敌几近全歼，而我无一伤一火。但对于此战的歼敌数目，在多样史料中却出现了“歼敌近400东说念主”“歼敌170余东说念主”和“歼敌80东说念主控制”等三种不同说法，于今尚无定论。为鼓吹对这一问题的深远辩论，笔者不揣通俗，通过对相干文件府上的比对与辨析，作出了倾向于“歼敌80东说念主控制”说法的初步意料。

一、对于“歼敌近400东说念主”的说法

这一说法是由河北省衡水市桃城区委党史辩论室的王进栋提倡的，但在史学界，合手这一不雅点者较少。他在《党史博采》1999年4期的《回民支队在衡水》一文中，这么先容了康庄病笃战的歼敌情况：1940年5月30日上昼，衡水据点的日军中队长尚田，“接到安家村打来的电话勃然盛怒，他立即聚会队列，出城提拔。这次，尚田是倾城而出，100多名鬼子，200多名伪军，马队、步兵、炮兵近400东说念主，杀气腾腾涌出城来。”此战干净利索，战果颇丰，“只是40分钟，战斗顺利终了。日军中队长尚田和100多名日军全被击毙，伪军除一小股开路先锋拚命窜进安家村据点外，其余均被散失或俘虏。”这就是说，近400东说念主的日伪军真的被全歼。笔者以为，这一说法值得推敲。

◆冀鲁豫军区接待回民支队。

一是从军事角度上看，衡水据点之敌不行能倾巢移动。衡水看成敌东说念主的较大据点，驻有一个中队的100多日军和200多伪军，这是可能的；但不行能的是，他们不会“倾巢移动”，这不合适军事学问。若是倾巢移动，衡水据点就有被我军趁势端掉的危机，这一丝，敌东说念主不会念念不到，也不会为了一个安家村据点而置衡水据点于不顾，何况衡水据点的要紧性远在安家村据点之上。因此，衡水据点在派兵提拔安家村据点的同期，定会留住绝顶数目的军力，以确保衡水据点的安全。由此不错作念出判断：衡水据点出援的敌东说念主不会是近400东说念主，回民支队歼敌的数目也不会是近400东说念主，而是要少于这个数目。

二是从逻辑推理上看，这一说法与回民支队曩昔在深南地区4月至8月的歼敌总额存在矛盾。中共党史府上出书社1989年出书的《中共党史府上》（第三十辑）记录，从1940年4月至8月，回民支队在深南地区“指挥作战30余次，攻克敌东说念主据点两处，毙伤敌伪军500余东说念主。”在4个月的时辰内，共进行了包括康庄病笃战在内的30屡次战斗，联想歼敌500余东说念主，而康庄病笃战一次战斗就歼敌近400东说念主（占歼敌总额的近80%），其余30屡次联想歼敌仅百余东说念主（平均每次歼敌3至4东说念主）。这么的闭幕，从逻辑上很难讲得通，且与推敲史料也不尽相符。有史料败露，回民支队仅在康庄病笃战之前和之后的两次作战步履——南花盆战斗和榆科战斗，就散失日伪军近150余东说念主。其中，南花盆战斗，“全歼日军一个小队30余东说念主”；榆科据点有100多名伪军，回民支队“打死了一些企图抗拒的伪军，其余大部分乖乖地当了俘虏。”

三是从本人参战军力上看，“歼敌近400东说念主”的可能性并不大。据《民族强者吾党战士——马本斋传略》记录，回民支队径直参加康庄病笃战的部队仅4个中队（绝顶于4个连），“5月29日深夜，本斋率领回民支队一大队、三大队的四个中队埋伏在这一带。”4个中队唯一四五百东说念主费力，用舛误装备的四五百东说念主的军力（与上风装备的敌东说念主真的军力绝顶），在我无一伤一火的情况下，真的散失了近400东说念主的全部敌东说念主，况兼只用了40分钟（还有说30分钟、20分钟的），这种可能性是较小的。

二、对于“歼敌170余东说念主”的说法

在笔者所见到的史料中，合手这一不雅点的不少，1991年出书的《献县文史府上》即是其中之一。“30日拂晓，（回民支队）在康庄堵截电话线后，开动向安家庄村之敌发起猛攻。八时控制，守备衡水的日伪军170多东说念主移动了。前边是120多伪军徒步前进，相距百米之后，是四五十名日军。加农炮、九二式重机枪夹在中间。”这次战斗赢得了巨大顺利，“缉获加农炮一门，九二式重机枪一挺，轻机枪两挺，掷弹筒两个，步枪150余支，弹药万余发，还有军用物质一部。生俘伪军50余东说念主，其余日伪军全部击毙，回民支队指战员无一伤一火。”

躬行参加这次战斗的回民支队中队长松懈文，在他的回忆著作——《在冀中的几次战斗》中，也招供这一不雅点。“本日上昼10点多，从衡水增援的鬼子和伪军走向咱们的埋伏圈。只见前边有十几个汉奸骑着自行车探路，几十个鬼子、100多个伪军，带着一门平射炮（马牵引），还有重机枪、轻机枪、掷弹筒等火器，一说念一边走，一边放枪，虚张阵容……不到20分钟，就干净利索地终明晰战斗，援兵大部被散失。”尽管以上两份史料王人以为歼敌数目是170余东说念主，但也略有不同之处：前者以为，该战是将日伪军“全部击毙”；后者以为，该战是敌东说念主“大部被散失”。

◆1942年9月，回民支队挺进冀鲁豫证据地。

除此以外，1986年回民支队老战士马立凯在回忆著作《回民支队战斗活命片断》、1989年回民支队的老战士魏福凯在回忆著作《抗日斗争时代的八路军回民支队》中，也王人作念了不异的表述。尽管一些回民支队的老战士在回忆著作中支合手这一不雅点，使得这一说法具有一定的委果性，但由于回忆著作不时出现转头不准等问题，又使得这一说法的委果性打了扣头。同期，这一说法除了回民支队老战士的回忆著作外，还短缺档案府上等委果度更高的史料复旧。因此，尽管合手这一说法的不少，但与“歼敌80东说念主控制”的说法比较，其委果度仍属偏低。

三、对于“歼敌80东说念主控制”的说法

这一说法与“170余东说念主”的说法一样，王人是较为流行的。据《民族强者吾党战士——马本斋传略》记录，“衡水方面移动约60余名日军及一部分伪军，乘着卡车向安家村急驶而来……这次将敌军全歼，缉获平射炮一门，重机枪一挺，轻机枪四挺，掷弹筒六个，枪支弹药大部，而回民支队则无一伤一火。”目田军出书社1986年出书的《目田军强者传——抗日斗争时代专辑之一》一书，选定的亦然这一说法。单从军事角度来看，这一说法具有很大的践诺可能性，因为在敌强我弱的抗战技巧，八路军不时选定的战略就是连接上风军力歼灭敌东说念主，康庄病笃战就是如斯。回民支队动用了四五百东说念主的军力，拼凑80东说念主控制的敌东说念主，领有五、六倍以上的完全上风军力，加之病笃战的短暂性，仅用40分钟将敌全歼，且我无一伤一火，这是不错作念到的。除了军事方面的原因外，复旧这一说法的史料也具有较高的委果度。

◆马本斋

一是《目田日报》最早提倡了这一说法。1944年3月13日，为悲痛刚刚灭亡一个多月的马本斋同道，中共中央机关报《目田日报》，发表了一篇题为《回回民族强者中华英才强者——马本斋同道》的著作，该文对康庄病笃战的歼敌数目使用了“歼敌80东说念主控制”的说法，这亦然当今所能见到的《目田日报》对于康庄病笃战的最早报说念。“竟然果不其然，60余名兽军（即日军）坐着汽车大摇大摆向北增援，途中蛮横的炮火从四面八方包围了他们。是役除五六个敌东说念主乘汽车逃遁外，其余全部就歼。”看成中共中央机关报，《目田日报》初次提倡的这一说法，普及了这一说法的委果度。因为，这不仅是由于《目田日报》的巨擘性和严肃性所决定的，况兼这是那时距离战斗发生时辰最近的一次对于康庄病笃战的报说念，歼敌数目也应该是由回民支队提供的。因此，《目田日报》在1944年所选定的这一说法，其委果度远高于目田后多样列传和回忆著作对于歼敌数目的说法。

二是这一说法与回民支队《大事记》的记录相一致。中共党史出书社1997年出书的《冀中回民支队》一书，在“大事记”中对于康庄病笃战歼敌数目的记录，与“歼敌80余东说念主控制”的说法是吻合的。“5月30日，回民支队在衡水县康庄病笃敌东说念主，击毙高田中队长以下日军60多东说念主，俘伪军20多东说念主，缉获平射炮一门，重机枪一挺，轻机枪3挺和步枪60余支及多数弹药，回支无一伤一火。”航空工业出书社2015年出书的《冀中东说念主民抗日斗争文集》第三卷，在“对于回民支队大事记”中，推敲康庄战斗歼敌数目的记录不但与“歼敌80东说念主控制”的说法一致，况兼记录的数字更为详备具体。“衡水据点的敌酋接到安家村据点的乞助电话后，即派中队长高田率两个日军小队和一个伪军小队共80余东说念主，向安家村地点驰援……激战40分钟，援敌全部被歼，共击毙高田中队长以下日军60余东说念主，俘伪军20东说念主。”

◆威镇敌胆的马本斋偏执指挥的回民支队。

三是这一说法在馆藏史料中得到了证据。在河北省档案馆馆藏的《原回民支队司令员马本斋义士传略》中，给咱们留住了这么的对于康庄战斗的有数史料：“康庄是在石德线上衡水县至安家村据点之间的一个村落，他（马本斋）派少数军力佯攻安家村，将主力布置在康庄一带，静候衡水敌东说念主出发增援。竟然不出他的判断，60余名兽军坐着汽车洋洋欢快地来了。敌东说念主很调皮，在康庄村外停了下来，盲目地打了一阵炮，见没动静这才前进。待敌东说念主干与病笃圈后，短暂蛮横的炮火从四面八方射来，战士们一拥而入，只几十分钟就顺利终明晰战斗，缉获了一些轻重机枪和一门平射炮。”这份史料虽只说了出援日军的数目（60余东说念主），并未说伪军是否参加，也未说是否全歼，但从其他相干史料来看，此战不但有伪军参加，且是将敌几近全歼。因此，此战歼敌数目应为八九十东说念主，这与“歼敌80东说念主控制”的说法基本吻合。这份档案史料具有绝顶的信得过性与委果性，因为，它是1954年底马本斋义士遗骸从山东莘县移葬石家庄华北义士陵寝后，由山东莘县于1955年叮属给河北省民政厅，并经河北省推敲部门审阅无误后，于1962年按相干要领叮属河北省档案馆保存的。1955年11月26日，河北省民政厅接到山东莘县寄来的《原回民支队司令员马本斋义士传略》后，回函山东莘县：“你县民政科寄来的义士马本斋司令员传略，经本厅及河北省军区政事部、河北省民族事务委员会审阅意外见。”

基于以上分析，笔者初步意料：康庄病笃战“歼敌80东说念主控制”的说法更为委果。

本文为《党史博采》原创

未经许可不得转载

侵权必究

维权支合手：河北冀能讼师事务所南宫28(中国)官方网站